Ce vendredi 23 octobre, j’ai participé à la session plénière du conseil général des Hauts-de-Seine, dont je suis membre depuis plus de dix ans grâce à la confiance - acquise en 1998 et renouvelée en 2004 - des électeurs du canton de Sceaux.
Dès le 13 octobre, choqué par les attaques ad nominem et méprisantes pour le suffrage universel entendues de la part d‘autres élus se mêlant de ce qui ne les concerne pas – puisque situés, ce qui n’a pas été suffisamment relevé, hors du département des Hauts-de-Seine -, j’ai formulé sur ce blog l’intention de voter pour le candidat de la majorité départementale, désigné lors de notre réunion de groupe du 8 octobre dernier. Cette prise de position n’a pas été toujours bien comprise, notamment par celles et ceux qui connaissent – et, je l’espère, apprécient – l’indépendance d’esprit et la liberté de ton qui sont les miennes et qui le resteront. C’est justement à cette exigence de vérité et de clarté, à une volonté absolue de respect du suffrage universel et à la reconnaissance de la légitimité égale de tous les élus du suffrage universel que répondait ma décision de voter pour le candidat de la majorité départementale. J’y ai ajouté en outre que l’âge et la compétence ne faisaient rien à l’affaire s‘agissant notamment d’un poste politique et non de gestion (du reste, les prestations de l’intéressé à cette occasion suffisent à le montrer). Enfin, je rappelais que les conseillers généraux sont appelés à désigner par leur vote l’un de leurs deux représentants au CA de l’EPAD, et non le président de celui-ci, et que la pression que l’on tentait d’exercer sur les élus départementaux me semblaient inappropriées de ce point de vue.
Comme annoncé, j’ai donc voté pour Jean Sarkozy, sans hésitation et sans contrainte. Et si j’osais, j’écrirais même avec une certaine jubilation. Les innombrables bonnes âmes qui se sont rappelées à notre attention à l’occasion d’un vote dont je persiste à penser que son importance de fond restait limitée – et davantage encore après la décision de l’intéressé –seraient mieux inspirées de porter un peu plus d’attention aux questions de fond, très inquiétantes, qui sont notre lot quotidien d’élus de terrain et pour lesquelles on nous brocarde si facilement.
Ah, si les débats en cours au Parlement sur le remplacement de la taxe professionnelle, ou si le préoccupant mouvement de recentralisation en cours, ou encore la disparition programmée de certains services publics, pouvaient susciter quelque intérêt avant que l’inéluctable soit fait ! Tiens, ma note sur Jean Sarkozy approche les 50 commentaires (publiés, car j’en ai reçu au moins autant par mail direct !) Et bien, la note que j’ai publiée le 10 août dernier sur ce même blog et qui portait sur l’avenir du quartier de La Défense n’a reçu que … 2 commentaires ! Voici bien ce qui devrait nous préoccuper : que nos concitoyens puissent préférer les polémiques sur les questions de personnes – quelles qu’elles soient – à la réflexion de fond, qui prépare des décisions qui concerneront l’emploi, les conditions de vie, l’avenir de centaines de milliers de nos compatriotes.
Mesdames et Messieurs les censeurs, je vous souhaite le bonsoir !
Good Night St Philippe , could You help us to clean the French ArmY ? Yes we can !
cordialement.
Rédigé par: J.F.K. | 02 novembre 2009 à 03:06
Bonsoir,
pensez vous que le Ministre de la Défense a une armée propre, moi ai écrit au procureur de la République après avoir vu dans les rues de Paris des gars bazanés en treillis qui allaient régler des comptes dans des restaurants tard le soir, M. Laurent on a besoin de vous avec François Bayrou pour y voir plus clair, n'y aurait-il pas des mauvais esprits dans notre Défense Nationale..; écoutez cela par exemple concernant l'embuscade d'Uzbee en Afghanistan : http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-10-29/ecoutez-me-collard-la-hierarchie-militaire-a-commis-des-fautes/920/0/389920
cordialement.
Rédigé par: G.J.M. | 31 octobre 2009 à 21:51
HeYp...avez vous créé votre blog Kolber ?vous avez des jumelles ?? vous êtes sur quelle caravelle vous ?
cordialement.
Rédigé par: Jérôme Gaël | 27 octobre 2009 à 01:29
Arlette je vous trouve bien dure envers un futur prix nobel. Qui vous dit qu'un seul des 29 autres conseillers généraux de droite méritait plus que JS ce siège à l'EPAD ?
Rédigé par: Kolber | 26 octobre 2009 à 21:43
La chose est entendue puisque des gens haut placés qui ont toute notre confiance, comme les ministres et Isabelle Balkany, l'ont dit et répété : Nicolas Sarkozy n'a rien à voir avec la candidature de son fils Jean à l'EPAD. Il n'a jamais exercé de pression en sa faveur. Son élection résulte du libre jeu de la démocratie. Mais, la droite a eu beau chercher dans ses rangs, nul ne surpassait ce jeune homme pourtant en échec universitaire. J'en frémis pour l'avenir de notre département !
Rédigé par: Arlette | 26 octobre 2009 à 16:51
Mais Bordel!! arrêtez ces bagarres de basse-cour enfin !! essayons de penser à une vie plus saine dans les Hauts de chez vous, si le Monde pouvait échanger ses cultures musicales au lieu de s'entretuer !
qu'est ce qu'on fait Philippe après encore ce terrible attentat à Bagdad hier...à gauche comme à droite il faut lutter ensemble contre la violence qui menace l'Energie de notre Monde, allez amenez vos idées de PAIX svp auprès de JOE BIDEN par exemple sur FACEBOOK, st Philippe de Sceaux et de Clamart,Mobilisez vous !!! cordialement.
Rédigé par: Jérôme Gaël M. | 26 octobre 2009 à 04:06
Charles Pasqua, sénateur des Hauts-de-Seine, sur RTL : « Il a des qualités exceptionnelles. C’est un garçon brillant, il est beaucoup plus mûr que son âge. Je crois qu’il est parfaitement apte à avoir des responsabilités importantes. Je crois qu’on ne connaît pas Jean Sarkozy. Il ne faut pas juger Jean en fonction de son père."
avec ça , j'ai super confiance.
Rédigé par: JG | 25 octobre 2009 à 19:43
J'entends et je lis que les français s'intéressent à la politique mais depuis quelques années déjà et en particulier depuis l'élection de Nicolas Sarkozy en tant que président de la république, la politique n'est plus de la politique. Elle a été souvent "boudée" dans ces vrais débats mais suivit dans par tout le monde lorsqu'il s'agissait de la "peopoliser". J'emploi un terme bien spécial et je ne suis pas sûr qu'il soit en bon français mais je suis persuadé que tout le monde aura compris de quoi je veux parler.
Nicolas Sarkozy divorce ! Nicolas Sarkozy se marie avec Carla Bruni ! Une polémique s'installe sur le fait que Carla Bruni soit une ancienne mannequin et qu'elle est posé nue dans différents magazine. On nous parle également de la crédibilité de la première dame de France aux yeux du monde entier...
Ensuite, c'est au tour de Rachida Dati, qui est le père de l'enfant de Rachida Dati...
Ensuite et encore les vacances du chef de l'état sur un yacht...
J'ai l'impression que chaque semaine nous avons eu le droit à Nicolas Sarkozy par-ci et Nicolas Sarkozy par-là mais que les vrais sujet qui préoccupent les français sont laissé en deuxième plan pour la vente de gras de papier et un peu d'audience télé en cette période de crise.
Après le scandale sur Frédéric Mitterrand et son livre (que je n’ai pas lu et que je ne lirai pas, car j’estime que ce « scandale » à fait de la pub à son livre plus qu’autre chose mais ce n’est pas le sujet…)
Aujourd’hui, c’est le tour de Jean Sarkozy qui est sur toutes les chaînes concernant l’élection du président de l’EPAD auxquels, il ne c’était même pas encore présenté, puisqu’il n’était pas encore élu administrateur, poste auxquels, les conseillers généraux des hauts de seine l’ont élus ce vendredi.
De cette façon on a pu oublier facilement le fait que 3 Afghans ont été reconduit dans leur pays dans un conteste de guerre. On a oublié les suicides chez France Telecom et la privatisation de la Poste que souhaite l’état même si aujourd’hui tous le nie en bloc. Cela permettra également d’étouffer la loi votée par erreur par les députés UMP pour une taxe spéciale pour les banques.
Monsieur LAURENT, vous avez été élus via le suffrage universel direct pour représenter une majorité de citoyens de votre ville (en tant que maire) et de votre département (en tant que conseiller générale des hauts de seine), vous avez voté en votre âme et conscience, selon vos convictions et pour le bien de vos concitoyens, chose auxquels je ne doute pas. Je ne connais de Jean Sarkozy, que, ce que les médias peuvent nous en dire.
Vous êtes donc plus qualifié que moi ou nous autres concitoyens pour connaître ces compétences sur le terrain. A mon avis toutes ces polémiques ne servent qu’à vendre de mauvais journaux ou à regarder de mauvaise émission de télévision qui ne parle que de chose futile et transforme la politique en dispute puérile entre le peuple et les politiques. Réveillons nous !!!! Intéressons nous aux choses qui en valent réellement la peine et arrêtons de « râler » sans cesse !
Jalele ACHOUR
Rédigé par: Jalele ACHOUR | 24 octobre 2009 à 23:22
@Kolber. On ne va pas refaire éternellement le match.
On peut retenir aussi les echos du débat de vendredi sur la défense. Mr buchet semble avoir défendu la voix des élus locaux. Quelle est la stratégie défendue par la majorité départemental et son représentant à l'EPAD? La stratégie de la city est inquiétante pour le développement de toute la région. UN aspirateur a bureaux et à taxes, aux autres communes de la région d'assurer le logement et les services publiques.... des transports encore plus long. A quand le travail près de son logement? Effectivement, mobilisons nous aussi contre la réforme des collectivités locales! Et si on faisait aussi une pétition!!
Rédigé par: laurent | 24 octobre 2009 à 22:16
On dira ce qu’on voudra, il est toujours difficile de comprendre pourquoi les 29 autres conseillers généraux de droite, souvent très compétents et expérimentés, s’acharnent avec une telle obstination à donner tant de responsabilités au benjamin qui, certes, s’exprime remarquablement bien, mais à l’évidence manque de fond et d’expérience. Voit-on cela dans les autres départements de France ?
Cela donne une image détestable de la politique : ambition (« je trace ma route » dit-il) et occupation des postes avant tout. Non, le suffrage universel ne donne pas toutes les légitimités, a fortiori quand on remporte d’une courte tête un canton imperdable pour son camp, un canton offert à l’intéressé sur un plateau d’argent. L'élection est un choix, ce n'est pas un sacre.
Mais qu’importe la logique, il faut plaire au Prince NS avant tout, et si cela peut en plus déstabiliser l’actuel président du CG…
Le pauvre Hervé Marseille qui, sur injonction de l’Elysée, a offert au fiston son poste d’administrateur EPAD en échange d’un siège plus moelleux au CESE doit passer de sales quarts d’heure à Meudon…
Si la planète entière rigole de cette affaire qui ne grandit pas la France, c’est peut-être qu’il y a bien, quand même, un fond de scandale qui fera tâche dans le quinquennat.
N'en voulez pas au peuple qui réagit légitimement à cette affaire et moins aux débats plus techniques que vous éclairez très bien. On ne peut être spécialiste de tout.
Rédigé par: Kolber | 24 octobre 2009 à 19:12